Beweiswürdigung

← Vorige 1
  1. Drei Verteidiger beantragten eine neue Beweiswürdigung der Staatsanwaltschaft, weil ihnen die Vorwürfe zu ungenau blieben. ( Quelle: )
  2. Insgesamt seien bei der Beweiswürdigung durch das Gericht "naheliegende Überlegungen, die meinen Mandanten entlastet hätten, außer acht gelassen worden", kritisiert Rechtsanwalt Michael Rosenthal. ( Quelle: Berliner Zeitung 1999)
  3. Diese widersprüchliche Beweiswürdigung war später für den BGH einer der Hauptgründe, das Urteil aufzuheben und das Verfahren an das Landgericht Frankfurt am Main zurückzuverweisen. ( Quelle: Welt 1999)
  4. Demgemäß kann die bloße Behauptung, die Gegendarstellung sei unwahr, das Abdruckverlangen des Betroffenen nicht zu Fall bringen; ebensowenig kann es auf eine Beweiswürdigung über die Unwahrheit ankommen. ( Quelle: Neue Juristische Wochenschrift)
  5. Der BGH sah es ähnlich: Die Beweiswürdigung des Landgerichts sei in diesem Punkt "widersprüchlich und lückenhaft", hieß es in der Begründung. ( Quelle: Die Welt vom 23.04.2005)
  6. Ganz unabhängig von der Frage, ob es legitim ist, unschuldige Opfer eines Bombenanschlags durch unschuldige Opfer eines Bombenangriffs zu sühnen, wartete Reagan natürlich nicht ab, ob die Justiz seiner Beweiswürdigung gegen Ghaddafi folgen würde. ( Quelle: TAZ 1986)
  7. Wird die Beteiligtenvernehmung als Beweismittel grundsätzlich ausgeschlossen, dann kommt das einer unzulässigen vorweggenommenen Beweiswürdigung gleich. ( Quelle: Welt 1999)
  8. Daß das Gericht nach 24 Verhandlungstagen nicht klären konnte, ob Auer ermordet worden sei und wenn ja, ob der Angeklagte daran mitgewirkt habe, müsse hingenommen werden, auch wenn vielleicht eine andere Beweiswürdigung möglich gewesen wäre. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995)
  9. Dem Berliner Landgericht, das den früheren Stasi-Chef verurteilt hatte, bescheinigte der Bundesgerichtshof eine rechtsfehlerfreie Beweiswürdigung in dem Verfahren. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995)
  10. Der für Staatsschutzsachen zuständige 3. Senat des BGH hatte die Aufhebung des Urteils damit begründet, dass die Hamburger Richter wesentliche Umstände bei ihrer Beweiswürdigung vor einem Jahr unberücksichtigt gelassen haben. ( Quelle: Berliner Zeitung vom 06.03.2004)
← Vorige 1