1. Allerdings hatte das Gericht schon vor Beginn der Hauptverhandlung dargelegt, dass nach der Aktenlage nicht von einer Käuflichkeit Essers ausgegangen werden könne. ( Quelle: Berliner Zeitung vom 28.02.2004）
2. Weil sie immer wieder auf die "enorme Leistung" Essers im Übernahmekampf hinwiesen und daraus einen Anspruch für die Prämie ableiteten, fiel ihnen Lienen mehrfach ins Wort. ( Quelle: Tagesspiegel vom 22.12.2005）