1. Im Fall der USA haben Ereignisse wie in Abu Ghraib deutlich gemacht, dass es zu einer selektiven Absage an die eigenen völkerrechtlichen Verpflichtungen als kriegsführende Partei gekommen ist. ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 26.08.2004）
2. Außerdem scheine es, als ob sich die USA als kriegsführende Partei bemühten, die Gesamtkoordination der staatlichen und privaten internationalen humanitären Hilfe an sich zu ziehen. ( Quelle: Die Welt Online vom 31.03.2003）
3. Ein Vertreter des Internationalen Roten Kreuzes sagte, kriegsführende Staaten müßten notfalls dazu gezwungen werden, die Menschenrechte von Kindern auch in Kampfzonen zu respektieren. ( Quelle: Frankfurter Rundschau 1992）